RAADSFLITS
ActueelLeidschendam-Voorburg - In deze raadsflits leest u de standpunten van de verschillende fracties naar aanleiding van de extra raadsvergadering op 1 februari 2023. Wilt u meer weten van wat er in de raad is besproken, bekijk dan de uitzending op www.lv.nl/uitzending. Hier vindt u de digitale verslagen in geluid en beeld van de raadsvergadering.
Vlietland
Het gebeurt niet iedere raadsvergadering dat er een grote groep mensen aanwezig is. Reden voor de extra raadsvergadering betrof de vraag over de ontwikkelmogelijkheden voor een deel van het recreatiegebied Vlietland. De VVD Leidschendam-Voorburg was verheugd om een grote groep betrokkenen te zien tijdens deze extra raadsvergadering. Vlietland, onderdeel van de gemeente Leidschendam-Voorburg, is geliefd bij vele mensen. Zoals Louise Kortman zei in haar betoog: “Het is mooi te zien dat zoveel mensen zich inspannen voor een veilig, toegankelijk en groen recreatiegebied.”
Brief
De extra raadsvergadering was geïnitieerd omdat er een brief was gekomen vanuit de Gedeputeerde Staten als reactie op een brief vanuit het college van Leidschendam-Voorburg. Deze brief riep vragen op, welke de wethouder met haar beantwoording heeft kunnen verduidelijken.
Het college heeft benoemd dat binnenkort beantwoording volgt op de zienswijze en dat het participatieplan kan worden ingezet op het inrichtingsplan. “Voor zowel de initiatiefgroepen als wel de provincie blijft het belangrijk dat er geparticipeerd wordt”, aldus Louise Kortman.
Second opinion
De VVD Leidschendam-Voorburg vindt het belangrijk dat er een second opinion komt, maar dan wel een second opinion met dezelfde vraagstelling. De VVD steunde de motie, welke raadsbreed werd aangenomen. Een begeleidingscommissie zal zorgdragen voor de begeleiding van het onderzoek.
Klip en klaar, duidelijke taal!
Het bestemmingsplan ‘Vlietland Noordoost 2005’, een dossier met een lange voorgeschiedenis waar lang niet iedereen van op de hoogte is. Zo bleek tijdens de raadsvergadering. Dat er gebouwd zou worden op Vlietland staat al jaren vast, ook het bouwvolume: 222 woningen. De Raad van State deed daar uitspraak over. Op 15 februari 2022 werd de raad door wethouder Rouwendal reeds geïnformeerd over een voorgestelde wijziging van de ontwikkelaar. Grondgebonden woningen i.p.v. flatgebouwen, volgens GBLV beter passend in de omgeving. De inspraakprocedure is eind mei 2022 gestart. Geen enkele partij heeft in de periode februari-mei 2022 aangegeven tegen het plan te zijn. In de extra raadsvergadering heeft wethouder Bianca Bremer de raad duidelijk gemaakt dat er geen mogelijkheid bestaat om het onherroepelijke bestemminsplan van tafel te vegen. Juridisch is dit zelfs extra getoetst. “Ik snap al uw wensen, echter dat wat u wilt kan niet en is juridisch niet mogelijk.” GBLV is groot voorstander van transparantie en openheid, als partij hebben wij daarom een motie t.b.v. een extra second opinion ondersteund. Nog een voor GBLV belangrijk punt: participatie op de inrichting van het gebied.
Reageren? fractie@gblv.nl. U vindt ons op Instagram, twitter @GBLdamVburg of op kijk www.gblv.nl.
De aanleiding voor de extra raadsvergadering was de briefwisseling tussen ons college en de provincie over de ontwikkeling van Vlietland.
Uit deze briefwisseling bleek het breed gevoelde ongemak over de ontwikkeling van Vlietland. Niemand wil echt de verantwoordelijkheid
nemen voor de huidige plannen en niemand lijkt de plannen aan te kunnen passen aan deze tijd. Dit gegeven zorgde voor een ongemakkelijk - publiekelijk - steekspel tussen overheden.
De echte onderwerpen voor deze extra raadsvergadering bleken een initiatiefvoorstel tot een second opinion op een juridisch advies en een motie voor aanvullend onderzoek naar de mogelijkheden bij de ontwikkeling van Vlietland.
D66 steunt het initiatief en de motie. Niet omdat D66 twijfelt aan de uitleg van het college maar wel omdat we aan de samenleving willen laten zien dat een verkiezingsbelofte geen gebakken lucht is.
Er is veel weerstand tegen de huidige plannen, Dat blijkt uit de 17000 handtekeningen die in korte tijd werden verzameld. Ook is er onbegrip over de beperkte mogelijkheden van het college en de gemeenteraad. Dat blijkt uit de vele vragen die vanuit de samenleving zijn gesteld en ook de 6 insprekers gaven daar blijk van in hun toespraken.
D66 vind dat de overheid in verbinding moet zijn met de samenleving en dat moet laten zien. Ook vinden we dat we er met elkaar alles aan moeten doen om te komen tot de best mogelijke ontwikkeling van Vlietland.
Door het initiatiefvoorstel en de motie te steunen kiezen we voor onze inwoners, voor Vlietland en voor duidelijkheid.
Niet meer van deze tijd: vakantiepark Vlietland
Net als veel betrokkenen en maatschappelijke organisaties en de andere oppositiepartijen is GroenLinks verbolgen over de manier waarop het college omgaat met de ontwikkeling van Vlietland Noord tot een recreatiepark. In de bijzondere raadsvergadering hierover ging het er fel aan toe. Raadslid Michiel van der Heiden in zijn maiden speech: “Als er iets in dit gebied ontwikkeld zou moeten worden, dan is het wel de natuur. En precies daarom verzet ik mij tegen deze plannen. Ik zou dit ambt niet waardig zijn als ik er nu en onder druk mee akkoord zou gaan een prachtig groen recreatiegebied vol te laten bouwen met een vakantiepark. De gemeenteraad heeft nog altijd het laatste woord over bouwplannen in deze gemeente en we moeten het debat hierover kunnen voeren met een helder, feitelijk inzicht”.
De Raad nam uiteindelijk unaniem een voorstel aan van de voltallige oppositie om een tweede oordeel van een onafhankelijke derde partij te vragen over de mogelijkheden en onmogelijkheden van beïnvloeding van het bestemmingsplan Vlietland-Noord. Ook de motie om andere scenario’s te onderzoeken verkreeg de instemming van de hele Raad. Van der Heiden: “Nu kunnen we aan de slag. Aan GroenLinks zal het niet liggen!”
www.groenlinksleidschendamvoorburg.nl
www.facebook.com/GroenLinksLeidschendamVoorburg
Twitter: @GroenLinks_LV
Instagram: @groenlinks_lv
Vlietland is een gedegen, afgewogen oordeel meer dan waard
“Een betrouwbare overheid is niet altijd aan het onmogelijke gehouden”, aldus fractievoorzitter Ron van Duffelen over de (verdere) ontwikkeling van Vlietland. De voorliggende vraag van het College om instemming leidde tot uitlopende reacties, ook vanuit (zeer) betrokken bewoners en last but not least de provincie, is gereageerd – op de recente ontwikkelingen rond de bouw van het recreatiepark.
Na 18 jaar van niet-activiteit en alle veranderingen die er sindsdien in en rond Vlietland hebben plaatsgevonden is het niet meer dan logisch dat er goed gekeken moet worden of de ‘oude afspraken’ en de aanpassingen gestand kunnen blijven. Het College leek niet te bewegen, voor de oppositie een teken het initiatief te nemen om te vragen om een second opinion. Na een intens raadsdebat, dank aan de insprekers- komt dat onderzoek er. Door de Raadsbreed aangenomen motie van CDA, PvdA, GroenLinks, SP en CU is er ook daarmee een extra mogelijkheid gecreëerd om naar een nadere oplossing te kijken. De uitkomst van het debat maakt het mogelijk om dit jaar een afgewogen oordeel te vellen over de toekomst van Vlietland en is er weer zicht op meer en brede participatie.
Heeft u vragen of opmerkingen voor ons? Neem dan contact op via
fractie-CDA@leidschendam-voorburg.nl
www.cda-leidschendamvoorburg.nl
www.facebook.com/cdalv
www.twitter.com/CDALdamVburg
Het belang van inwoners staat voorop?
Op verzoek van de PvdA, SP, ChristenUnie, CDA en GroenLinks kwam de gemeenteraad samen over de plannen in Vlietland. Uitkomst van het debat was dat de ‘second opinion’ op een brief van het College van B&W door de raad werd ondersteund en unaniem werd aangenomen.
Aanleiding was een brief van de Provincie. Het College wekte eerder de indruk dat de Provincie zou ingrijpen als de plannen in Vlietland geen doorgang vinden. De Provincie voelde zich genoodzaakt om dat te corrigeren. De gemeenteraad vroeg om opheldering: waarom wekt College de indruk niet anders te kunnen dan de bouw van 222 vakantiehuisjes toe te staan? Werken we voor een projectontwikkelaar of onze inwoners?
Er volgde een debat waar meerdere keren op de man werd gespeeld. De wethouder gaf een lesje ruimtelijke ordening, waarbij de noodzaak van het bestemmingsplan werd benadrukt. Het college wil vooral een betrouwbare overheid zijn, maar VOOR WIE, een projectontwikkelaar of inwoners? Keuze die straks de gemeenteraad voorligt, werd kleiner. De ontwikkelaar laat een plan 18 jaar liggen en vergeet dat de wereld tussentijds verandert.
Uiteindelijk een goed resultaat en een bouwsteen voor besluit later dit jaar. Vlietland-Noord is te kostbaar voor onze inwoners.
http://leidschendamvoorburg.pvda.nl
Twitter / @PvdALdmVbg
Facebook / @PvdALV
Instagram / @pvda_l.v
Wanneer er veel geld binnen te harken is, zijn er projectontwikkelaars die tot alles bereid zijn. Misleidende informatie en dreigbrieven zijn kennelijk normale instrumenten om besluitvorming te beïnvloeden. De stap naar intimidatie is klein. De vraag van de SP of er druk wordt uitgeoefend ligt niet alleen voor de hand en is heel normaal.
De VVD reageerde echter als door een wesp gestoken. Het is voor de SP onacceptabel als druk uitgeoefend wordt op college of organisatie. Voor onze ambtenaren geldt bovendien dat zij mogen rekenen op een veilig werknemersklimaat. De spasme waarin de VVD-fractie schiet bij het horen van het woord “ambtenaar” is bizar.
Dat er een spoeddebat is gekomen is zeker niet ‘bizar’. De SP is al maanden bezig met Vlietland. We hebben ook met fracties gesproken. De brief van de provincie met de tik op de vingers van de gemeente, past binnen het beeld welke de SP heeft over werkwijze bij de plannen voor het volbouwen van Vlietland Noord. Ondanks de pogingen van de VVD om op voorhand het resultaat van de second opinion in de richting van een gewenst antwoord te sturen is de SP tevreden met de uitkomst van het spoeddebat.
Meer informatie: https://Leidschendam-Voorburg.SP.nl
Mail: Leidschendam-Voorburg@SP.nl
Kan Vlietland groen blijven?
Op 1 februari was er een extra raadsvergadering over Vlietland. Er zijn twijfels over welke mogelijkheden de gemeenteraad heeft om Vlietland zo groen en open mogelijk te houden. Er is een oud bestemmingsplan uit 2005 waarmee de ontwikkelaar 222 gestapelde vakantiehuisjes mag bouwen in het noorden van Vlietland. Dat is tot nu toe nog niet gebeurd. Ondertussen wil de ontwikkelaar het plan bij de tijd brengen door te werken met grondgebonden vakantiehuisjes.
De ChristenUnie zou het plan nog meer bij de tijd willen brengen door ook over andere elementen uit het oude plan te spreken. In de raadsvergadering bleek dat dit waarschijnlijk niet mogelijk is. Om toch zeker te zijn van dat dit echt niet kan heeft de raad een extra juridische check en een onderzoek gevraagd. De komende periode zal uitwijzen welke mogelijkheden de gemeenteraad heeft.
Wilschut, fractievoorzitter ChristenUnie
