Tussen woord en daad….

Leidschendam-Voorburg - Duurzaam Leidschendam-Voorburg zet zich in voor verduurzaming en vergroening van onze gemeente. Er gebeurt al veel, maar het kan en moet beter. In deze columns doen we suggesties hoe we als inwoners en als gemeente verdere stappen kunnen zetten. Zie https://www.duurzaamleidschendamvoorburg.nl/lokaalnieuws/ voor al uw lokale duurzame nieuwtjes.  

Gemeenteraadsverkiezingen, woensdag 18 maart, hebt u de datum opgeschreven? Belangrijk, want de uitkomst zal bepalen hoe onze gemeente de komende 4 jaar wordt bestuurd. Als aftrap organiseerde Stichting Duurzaam L-V een Duurzaam Verkiezingsdebat. Geslaagde avond, goede debaters, volle zaal en veel kritische vragen. Ook de ‘nieuwe’ partijen waren erbij: Partij voor de Dieren en VOLT. Belangrijkste doel was om de inwoners helderheid te geven over wat partijen écht gaan doen aan duurzaamheid als ze in college of raad komen. Ter voorbereiding werden de verkiezingsprogramma’s doorgespit. 

Maar hoe lastig is het om te zien wat ze echt gaan doen. Heel veel mooie woorden, als je het leest zetten alle partijen in op duurzame maatregelen. Maar gaan ze die maatregelen ook nemen? Of blijft het bij woorden? Tussen woord en daad ligt een wereld van verschillen. Een paar voorbeelden: Op het thema ‘niet bouwen ten koste van groen’: Er is bij motie een harde groen-norm vastgelegd, over groen in een (nieuwbouw)wijk. De VVD gaat ‘zich inzetten’ voor de groennorm. De PvdA ‘wil vasthouden aan’ de groennorm. Het CDA ‘gaat werken aan het voldoen aan’ de groennorm. Lieve partijen, wat zeggen jullie nu eigenlijk? Durf te zeggen: wij gaan de vastgestelde groen-norm strikt toepassen! 

Over afval: GBLV kiest voor ‘praktische duurzaamheid’ en ‘haalbare oplossingen’. D66 kiest voor een ‘aanpak die bewezen het beste werkt’. VOLT stelt: ‘het ene afval is het andere niet’. Wat gaan we doen? Meer afval scheiden? Het principe van ‘de vervuiler betaalt’ toepassen? Of kijken we wat iedereen zou willen en dan gebeurt er voorlopig niets…..

Over klimaat en water: het CU gaat ‘de plekken aanpakken die gevoelig zijn voor wateroverlast en hitte’. De VVD gaat het probleem oplossen door het ‘fonteinen en ‘bedriegertjes’ (een fonteinvloer waaruit water komt). En de Partij voor de Dieren gaat een ‘klimaat- en biodiversiteitscrisis’ uitroepen. Met zoveel daadkracht moet L-V het klimaatprobleem wel kunnen oplossen, toch?

Tenslotte energietransitie, belangrijk omdat we moeten overstappen op meer duurzame energie. Die noodzaak voelen partijen kennelijk niet zo. D66 ziet energietransitie vooral als kans voor ‘het vernieuwen van de woningvoorraad’. Het CDA ‘legt de nadruk op de menselijke maat’. GL/PvdA zet in op ‘versnelling en rechtvaardigheid’. Bij de partijen lijkt het gevoel van urgentie volledig te ontbreken.

Uit de verkiezingsprogramma’s kun je concluderen dat deze niet bedoeld lijken om inwoners duidelijkheid te geven over concrete maatregelen, maar vooral om in de volle breedte mee te kunnen onderhandelen. Je weet immers nooit of je straks aan de onderhandelingstafel zit en dan moet je niet vastgepind worden op te concrete maatregelen. Nee, de partijen houden alle opties open!

En wat schieten de inwoners hiermee op? Helemaal niets! Maar goed dat veel inwoners de verkiezingsprogramma’s niet lezen… 

Maar mocht u de partijen op straat aantreffen met allerlei folders, sleutelhangers en andere hebbedingetjes. Vraag dan wat ze écht gaan doen om te zorgen voor een duurzamere gemeente…